近日，共享單車“自燃”事件引起熱議，摩拜單車也被推到風口浪尖。據(jù)調(diào)查此次事件是惡性人為事件，嫌疑人已被警方控制。

摩拜回應(yīng)“輪胎自燃”：純屬謠言或人為縱火已報警

最近，隨著共享單車投放數(shù)量的增多，共享單車被破壞變成了常事，在街邊經(jīng)常遇到被拔掉座椅或者腳蹬不見了的共享單車。此次單車的輪胎起火卻還是第一次見。那么，共享單車的輪胎究竟存不存在自燃風險？

摩拜單車的出現(xiàn)改變了傳統(tǒng)自行車出行的弊端，不僅僅再是單純的騎行工具，更賦予了人們更多便利。或許是因為摩拜單車的風頭太勁，最近一組摩拜單車輪胎集體自燃的照片在網(wǎng)上瘋轉(zhuǎn)，從圖中可以看到一排橙色的摩拜單車輪胎出現(xiàn)了火苗，并冒出濃濃黑煙。而出事的地點正是上海蓮花路地鐵站南廣場，相關(guān)的微博轉(zhuǎn)發(fā)超過千次。

前天晚上7點10分摩拜單車作出回應(yīng)，嚴正聲明所謂“自燃”純屬謠言。摩拜解釋稱，自行車輪胎的主要材料是橡膠，燃點超過350攝氏度，氣溫再高也不可能發(fā)生自燃現(xiàn)象。如果上述用戶發(fā)布的照片屬實，只有一種可能，就是使用汽油等易燃物質(zhì)人為縱火。

摩拜單車工作人員接受采訪時向記者透露警方已經(jīng)介入調(diào)查，“我們的聲明是7點多發(fā)的，當時我們的同事正在根據(jù)照片顯示的地址、街景找那個地方，發(fā)現(xiàn)確實有人縱火，而且我們已經(jīng)報警，警方也正在調(diào)查?！?/p>

此外，摩拜也在聲明中明確警告，縱火行為已經(jīng)觸犯刑法，必將嚴懲。

警方：“輪胎自燃”系人為縱火嫌疑人去年曾惡意破壞摩拜單車

在昨天晚上，上海閔行警方表示，經(jīng)查著火單車達10輛，在距離起火點周邊有一瓶空塑料水瓶，瓶內(nèi)留有助燃液體氣味。經(jīng)過調(diào)取視頻監(jiān)控后，警方在中心現(xiàn)場周邊監(jiān)控發(fā)現(xiàn)一戴頭盔的可疑男子。經(jīng)過仔細甄別后，該男子為陶某，去年8月曾用噴罐惡意破壞摩拜單車。經(jīng)查，當時陶某曾管理一處廣場停放車輛，共享單車投放后，陶某認為共享單車影響了自己工作，使用噴罐蓄意破壞多輛摩拜單車。

最近一段時間，在北京、上海等地，共享單車遭遇“人為傷害”屢見不鮮。中國社會科學(xué)院社會研究所所長張翼表示，除了公眾素質(zhì)有待提高，共享單車過量投放造成大量公共單車空置路邊，嚴重影響行人與交通也是原因之一。“共享單車的出現(xiàn)，在某種程度上由于擺放位置，騎完以后經(jīng)常放在人行橫道上、馬路邊上、小區(qū)居民門口，甚至把地鐵進口堵住，在過程中也有一些其他群體，比如出租車群體、開車群體也存在很大程度不滿，本來是方便交通的，結(jié)果便利了一部分人，但另一部分人的資源被占用?！?/p>

此外，張翼提出損害過程中的賠償方面沒有示范性效應(yīng)，在這種情況下，很多人覺得破壞成本、隨便擺放的成本低更加助長不良行為。

共享單車競爭白熱化律師：不正當競爭致經(jīng)濟損失達50萬元可追究其刑事責任

也有不少網(wǎng)友猜測這樣的一次大規(guī)模傳播是否背后存在更大的力量刻意為之呢？要知道，近些年共享單車的競爭進入到白熱化狀態(tài)，蛋糕就這么大想要分一杯羹也絕非易事。那么究竟哪些要件會構(gòu)成不正當競爭呢？

北京岳成律師事務(wù)所律師岳屾山說，如果是詆毀同行，屬于不正當行為。不正當行為就是損壞他人商譽，通過造謠、虛假的宣傳方式詆毀他人商譽，或者別人的商品有問題等方式進行不正當競爭。

岳屾山表示，如果企業(yè)主體遭受侵害可以通過民事賠償，也就是賠錢這種方式主張權(quán)利。其次，如果有確鑿的證據(jù)能夠證明，相關(guān)商業(yè)主管部門可以對不正當行為進行處罰。但是如果情節(jié)更加嚴重，將觸犯刑法?！敖?jīng)濟損失達到50萬元以上，就可以追究他的刑事責任。單位作為犯罪主體實施犯罪行為，對單位要判處罰金，對直接負責的主管人員和其他直接的責任人員，一般是兩年以下的有期徒刑或者拘役，并處或者單處罰金?！?/p>

據(jù)了解，犯罪嫌疑人陶某昨天下午在浙江省嘉興市嘉善縣的一處公路旁被追捕已久的民警抓獲。到案后，陶某承認了自己縱火的情況。目前，陶某已被警方控制，案件正在進一步偵辦中。